Cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ có khả năng sẽ quyết định ai thay thế Vance sẽ diễn ra vào thứ Ba 22 Tháng 6 trong bối cảnh cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn được cho là đang kết thúc đối với một trong những viên chức hàng đầu tại Trump Organization.
Đầu năm nay, Vance đã thông báo rằng ông không có kế hoạch tái tranh cử sau hơn 10 năm tại vị.
Cuộc chạy đua rất đông, với tám ứng cử viên hy vọng chỉ trở thành người thứ ba chiếm giữ chức vụ này trong 46 năm qua.
Cuộc điều tra của Vance về Trump đã hiện ra lờ mờ trong chiến dịch, sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa hai bên về trát đòi hầu tòa của công tố viên về các bản khai thuế của cựu tổng thống và các hồ sơ tài chính khác.
Vụ kiện đã lên tới Tòa án Tối cao hai lần và năm ngoái, đa số 7-2 thẩm phán đã phán quyết rằng Trump không được hưởng quyền miễn trừ đặc biệt khỏi cuộc điều tra của Vance với tư cách là một tổng thống đương nhiệm.
Theo The New York Times, văn phòng của Vance hiện đang trong giai đoạn cuối của cuộc điều tra hình sự đối với Allen Weisselberg, giám đốc tài chính của Trump Organization, người có thể bị buộc tội vào mùa hè này. Các công tố viên được cho là đang tìm kiếm sự hợp tác của Weisselberg trong cuộc điều tra của họ đối với cựu tổng thống, tờ Times đưa tin.
Bất kỳ cáo buộc hình sự tiềm ẩn nào đối với một cựu tổng thống sẽ là điều chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ và chắc chắn sẽ là vụ án cao cấp nhất mà văn phòng luật sư quận Manhattan từng giải quyết.
Rebecca Roiphe, cựu công tố viên tại văn phòng luật sư quận Manhattan, là giáo sư tại Trường Luật New York, nói rằng ứng cử viên chiến thắng sẽ phải chịu đựng được cuộc tranh cãi chính trị chắc chắn đi kèm với bất kỳ trường hợp tiềm năng nào bắt nguồn từ cuộc điều tra. Vì vậy, họ không chỉ cần có kỹ năng và kinh nghiệm mà còn cần có bản lĩnh để chịu được áp lực đó và sự tín nhiệm.
“Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng các cử tri nên tự hỏi bản thân và tôi nghĩ họ đang tự hỏi mình rằng ứng cử viên nào trong số những ứng cử viên này cũng có thể thể hiện tính chuyên nghiệp? Bởi vì đó là chìa khóa để có thể thực hiện cuộc điều tra này một cách đáng tin cậy, ”cô nói thêm.
Nhưng giống như bất kỳ cuộc bầu cử luật sư quận nào khác, cuộc đua để thay thế Vance phần lớn bị chi phối bởi các vấn đề địa phương. Và như trường hợp của các thành phố lớn khác trong những năm gần đây, tập trung vào việc liệu có thực hiện cải cách đối với một văn phòng mà các nhà phê bình cho là trừng phạt quá mức hướng tới cộng đồng thu nhập thấp và người da màu hay không.
Vấn đề này đôi khi đã sôi sục, nhưng Janos Marton, một nhà hoạt động cải cách tư pháp hình sự, người đã bỏ cuộc đua vào tháng 12, cho biết các ứng cử viên đã cẩn thận về cách họ giải quyết vấn đề đó.
Marton, giám đốc quốc gia của nhóm vận động Dream Corps Justice cho biết: “Có một số quyền lợi xung quanh việc bạn sẽ điều tra Donald Trump trước khi đắc cử và có quyền truy cập thông tin”. “Đó rõ ràng là thứ mà chính Trump sẽ lấy làm vũ khí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có nhiều lời hùng biện xung quanh việc ai là người có vị trí tốt nhất để thực hiện cuộc điều tra này. Hoặc ai được trang bị tốt nhất để đối đầu với một người có quyền lực như Donald Trump khi nhúng tay vào vụ Trump ”.
Có một số ứng cử viên đang hy vọng gia nhập hàng ngũ công tố viên tiến bộ ngày càng tăng để được bầu vào văn phòng trong những năm gần đây. Nhiều người trong số họ đã làm việc trên các nền tảng bao gồm không đưa ra cáo buộc về tội phạm ở mức độ thấp, cải cách hệ thống bảo lãnh và giảm các khuyến nghị kết án.
Hai ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua dường như là Tali Farhadian Weinstein, một cựu công tố viên liên bang, người cũng từng là cố vấn cho cựu Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder, và Alvin Bragg, đồng giám đốc Dự án Công lý Phân biệt chủng tộc tại Trường Luật New York người cũng từng là công tố viên liên bang và phó văn phòng tổng chưởng lý New York.
Farhadian Weinstein đã thống trị chiến dịch gây quỹ, huy động được 13 triệu đô la đóng góp, bao gồm cả việc rót 8 triệu đô la tiền riêng của bà trong những tuần gần đây. Bà đã nhận được nhiều lời chỉ trích vì nhận tiền từ các nhà tài trợ Phố Wall, những người có thể bị văn phòng giám sát.
Bà cũng là một trong những ứng cử viên ôn hòa hơn trong lĩnh vực này, chủ yếu né tránh các chính sách cải cách do nhiều đối thủ cạnh tranh thúc đẩy.
Bragg là một trong những ứng cử viên chiếm giữ con đường tiến bộ hơn. Mặc dù đã làm công tố viên trong phần lớn sự nghiệp của mình, nhưng ông đã vận động để thực hiện các cải cách nhằm cân bằng giữa việc bảo vệ các quyền công dân với việc duy trì quyền lực của văn phòng luật sư quận.
Lĩnh vực này cũng bao gồm Tahanie Aboushi, một luật sư dân quyền điều hành một trong những chiến dịch tiến bộ nhất trong cuộc đua. Được sự tán thành của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.), Aboushie đã kêu gọi thu hẹp ngân sách của NYPD và thề sẽ phá bỏ nhiều nỗ lực truy tố của văn phòng đối với một số tội phạm nhất định.
Nhiều người trong số các ứng cử viên đã thúc đẩy sự thay đổi hướng đi sau thời đại Vance, với những người chỉ trích công tố viên hiện tại cho rằng ông đã quá khắt khe với những kẻ phạm tội cấp thấp và quá khoan dung với những người giàu có và quyền lực đang thống trị thành phố. Và một số người coi cuộc điều tra Trump là một thử nghiệm ban đầu về cách luật sư quận tiếp theo có thể tiếp cận công việc.
Trước khi bắt đầu điều tra Trump, Vance đã hứng chịu nhiều chỉ trích sau khi văn phòng của ông được cho là đã từ chối truy tố Harvey Weinstein, Ivanka Trump và Jared Kushner. Văn phòng của Vance sau đó đã truy tố thành công Weinstein vì tội tấn công tình dục và cưỡng hiếp và ông trùm Hollywood bị kết án 23 năm tù.
Claire Stottlemyer, một luật sư bảo vệ công cộng ở Manhattan, người đã giúp đánh giá các đề xuất công lý hình sự của các ứng cử viên cho nhóm Five Boro Defenders, nói rằng văn phòng đã quá do dự trong việc theo đuổi các vụ kiện chống lại những người quyền lực nhất của thành phố.
“Tất nhiên, chúng tôi muốn thấy các vụ truy tố được phân bổ công bằng hơn, chúng tôi thấy phần lớn các vụ án được đưa ra chống lại các cộng đồng thu nhập thấp, chống lại người da đen và da nâu,” Stottlemyer nói. “Và kết quả rất khác biệt khi chúng chống lại những người từ bên ngoài các cộng đồng đó. Họ được đối xử khác nhau ở mỗi bước đi ”.
“Họ không bao giờ thận trọng khi truy tố khách hàng của chúng tôi,” bà nói thêm. "Luôn luôn là bắt giữ và truy tố và suy nghĩ sau."
https://thehill.com/regulation/court-battles/559205-nyc-voters-set-to-decide-vances-replacement-amid-trump-probe
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét