John Blake, CNN
Dự luật được Thống đốc đảng Cộng hòa Brian Kemp ký thành luật hôm thứ Năm 25 Tháng 3, áp đặt các yêu cầu mới về nhận dạng cử tri đối với các lá phiếu vắng mặt, hạn chế việc sử dụng các thùng bỏ phiếu và biến việc đến gần cử tri đang xếp hàng để đưa thức ăn và nước uống là một trọng tội.
Kemp cho biết luật cho phép Georgia "tiến thêm một bước nữa để đảm bảo các cuộc bầu cử của chúng ta được diễn ra an toàn, dễ tiếp cận và công bằng." Tuy nhiên, những người ủng hộ quyền bầu cử cho biết đó là một nỗ lực ngụy trang mỏng manh và phân biệt chủng tộc nhằm trấn áp cuộc bỏ phiếu của người Da đen.
"Không ai ngoài Pee Wee Herman tin họ khi họ nói về 'tính toàn vẹn của lá phiếu'", Mục sư Tim McDonald, một mục sư ở Atlanta, người đã thành lập Hội đồng Lãnh đạo Bộ trưởng Người Mỹ gốc Phi nói. Nhóm của ông đã tạo ra "Linh hồn đến các cuộc thăm dò", một phong trào bỏ phiếu giữa các nhà thờ Da đen trên toàn quốc. Các phiên bản trước đó của dự luật bầu cử Georgia sẽ hầu như loại bỏ bỏ phiếu bầu cử sớm vào Chủ nhật, vốn phổ biến với cử tri Da đen.
McDonald nói: "Những người da đen không ngu ngốc. Chúng tôi biết những mánh khóe của họ. Chúng tôi biết động lực của họ". Họ là (Ku Klux) Klan trong bộ đồ ba mảnh. "
Những gì đã xảy ra ở Georgia là một phần của xu hướng quốc gia. Cho đến trong năm nay, các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa tại hơn 40 tiểu bang đã đưa ra hơn 250 dự luật hạn chế quyền bỏ phiếu.
Nhưng nó có thể được chứng minh là một tính toán sai lầm chính trị vụng về. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy luật hạn chế cử tri đôi khi phản tác dụng chống lại những người ủng hộ họ.
Bằng cách tấn công quyền bỏ phiếu, đảng Cộng hòa Georgia đã từ bỏ một chiến lược chính trị của đảng đã giúp họ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sát sao. Và họ đã chọc giận một nhóm cử tri Da đen hùng mạnh ở Georgia, những người đang vận động chống lại họ.
Đảng Cộng hòa đã xâm nhập với các cử tri Da đen dưới thời George W. Bush
Hãy xem xét một trong những sai lầm lớn đầu tiên của Đảng Cộng hòa Georgia: nhắm mục tiêu vào nhóm "Linh hồn đến các cuộc thăm dò" trong các phiên bản trước đó của dự luật bỏ phiếu của họ.
Luật bỏ phiếu hạn chế sẽ hiệu quả hơn nếu chúng được sử dụng ngôn ngữ trung lập về chủng tộc như "tính toàn vẹn của cuộc bầu cử" hoặc "bảo mật lá phiếu." Nhưng đảng Cộng hòa Georgia đã đưa ra các đề nghị vào đầu năm nay để hầu như loại bỏ việc bỏ phiếu sớm vào Chủ nhật, vốn được coi là một tấn công trực tiếp vào đơn vị bầu cử Da đen. Nhiều nhà thờ Da đen chở cử tri đến các phòng phiếu vào Chủ nhật trong thời gian bỏ phiếu sớm.
Truyền thống "Linh hồn đi thăm dò" được phát động vào năm 1998 bởi McDonald, mục sư Atlanta, và một nhóm các nhà lãnh đạo nhà thờ. Các thành viên của nhóm đã đến Nam Phi để chứng kiến cuộc bầu cử tự do đầu tiên của quốc gia và được truyền cảm hứng bởi nhiều lựa chọn bỏ phiếu sớm được cung cấp ở đó. Họ nghĩ ra khẩu hiệu trong bữa tối tại một khách sạn ở Washington.
McDonald nói rằng bằng cách nhắm mục tiêu "Linh hồn đến cuộc thăm dò", đảng Cộng hòa Georgia thậm chí không cố gắng che giấu sự thù địch của họ đối với cử tri Da đen.
McDonald, mục sư cấp cao của Nhà thờ Baptist Iconium ở Atlanta cho biết: “Họ biết họ bị coi là phân biệt chủng tộc, nhưng họ phân biệt chủng tộc đến mức họ không quan tâm".
Dân biểu Georgia Barry Fleming, người đồng bảo trợ dự luật bỏ phiếu và là chủ tịch Ủy ban đặc biệt của cơ quan lập pháp tiểu bang về tính liêm chính trong bầu cử, đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn từ CNN. Một phát ngôn viên của Đảng Cộng hòa Georgia đã không trả lời yêu cầu bình luận tương tự.
Brad Raffensperger, ngoại trưởng Georgia, đã đưa ra một tuyên bố hôm thứ Sáu 26 Tháng 3 cho biết luật mới của Georgia mở rộng quyền tiếp cận bỏ phiếu và đưa ra các biện pháp an ninh mới.
Raffensperger, một đảng viên Đảng Cộng hòa, nói: “Những tiếng kêu 'đàn áp cử tri' từ những người ở vòng bên trái là rỗng tuếch. Tôi là một tay súng thẳng thắn. Tôi gọi nó như tôi thấy vậy. Tôi đã làm điều đó trước sự phẫn nộ của nhiều người trong đảng của tôi khi tôi lên tiếng phản bác lại cáo buộc sai lầm rằng Georgia đã gian lận cử tri có hệ thống. Và tôi đang làm điều đó ngay bây giờ".
Ông nói thêm: “Những dự đoán về trận đại hồng thủy của họ về tác động của dự luật này là vô căn cứ. Cuộc bầu cử tiếp theo sẽ chứng minh điều đó, nhưng tôi sẽ không nín thở chờ cánh tả và giới truyền thông thừa nhận họ đã sai."
Nhưng những lời nói của Raffensperger có thể không làm được gì để xóa bỏ sự xa lánh của đảng Cộng hòa đối với những người đi nhà thờ Da đen, một nhóm mà đảng Cộng hòa từng thành công đáng chú ý.
Cách đây không lâu, đảng Cộng hòa coi các thành viên nhà thờ Da đen là đồng minh tự nhiên và tích cực khuyến khích họ bỏ phiếu. Các cử tri da đen có xu hướng nghiêng về chính trị tự do nhưng bảo thủ về nhiều vấn đề xã hội. Theo một cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew năm 2020, chỉ 29% cử tri Da đen tự cho mình là người theo chủ nghĩa tự do.
Tổng thống George W. Bush coi các mục sư Da đen là đồng minh tiềm năng và đã phát động một cuộc tiếp xúc tích cực với những người theo nhà thờ Da đen với khẩu hiệu "chủ nghĩa bảo thủ từ bi" của mình trong suốt hai nhiệm kỳ của ông. Bush và Đảng Cộng hòa đã thu hút các cử tri Da đen bằng cách nêu bật các vấn đề như phá thai, hôn nhân đồng giới và chứng từ đi học. Họ cũng đưa ra một sáng kiến dựa trên đức tin, cung cấp các khoản tài trợ cho các dịch vụ xã hội cho các nhà thờ Da đen.
Như chiến lược gia chính trị Matthew Dowd của Bush từng nói: “Bộ trưởng là người có ảnh hưởng số 1 trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi”.
Đổi lại, những người theo nhà thờ Da đen đã giúp Bush giành được sự tái đắc cử vào năm 2004. Ví dụ, ở Florida, Bush nhận được 13% số phiếu của người Da đen - gần gấp đôi so với 7% mà ông nhận được vào năm 2000. Và ở Ohio năm đó, Bush đã tăng hơn gấp đôi số phiếu của cử tri Da đen so với bốn năm trước.
Các đảng viên Cộng hòa dưới thời Bush đã xâm nhập mạnh mẽ vào các cử tri Da đen đến nỗi các nhà lãnh đạo đảng Cộng Hòa đã mạnh dạn nói về một sự "tái tổ chức" sẽ bắt đầu với sự hỗ trợ từ các nhà thờ Da đen. Bush đã giành được 13% số phiếu của người Da đen vào năm 2004, nhưng một số đảng viên Cộng hòa đã nói về việc giành được một phần tư số phiếu của người Da đen.
Nhưng những động thái gần đây của đảng Cộng Hòa đang khiến cộng đồng tín đồ da đen xa lánh
Ông Jemar Tisby, tác giả cuốn sách "Làm thế nào để chống lại sự phân biệt chủng tộc", nói Bush đã lôi cuốn một truyền thống bảo thủ đã tồn tại từ lâu trong cộng đồng Da đen. Tisby là một nhà sử học đã viết về mối quan hệ giữa các nhà thờ Tin Lành của người Da trắng và Da đen.
Tisby ám chỉ một xu hướng gây ngạc nhiên cho một số nhà quan sát về cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái. Cựu Tổng thống Donald Trump đã giành được tỷ lệ phiếu bầu của Người da đen vào năm 2020 lớn hơn so với năm 2016. Một số theo dõi sự hấp dẫn của ông đối với sự ủng hộ ngày càng tăng từ những người đàn ông Da đen.
Tisby nói: “Luôn luôn có một bộ phận người Da đen, đặc biệt là đàn ông Da đen, bị lôi kéo bởi những luận điệu bảo thủ của Đảng Cộng hòa. Các luận điểm của Đảng Cộng hòa về trách nhiệm cá nhân và chủ nghĩa bảo thủ tài chính thu hút một số người theo tôn giáo Da đen nói rằng chúng tôi không cần tài trợ vì chúng tôi có thể tạo ra các doanh nghiệp và cộng đồng Da đen của riêng mình."
Chiến lược đó đã thay đổi, Tisby nói.
"Tôi không thấy Đảng Cộng hòa đang cố gắng kết nối với nhà thờ Da đen (nữa)", ông nói. "Họ đang đàn áp cử tri để họ không cần phải tiếp cận với cử tri Da đen."
Bằng cách ủng hộ những hạn chế về cử tri, đảng Cộng hòa hiện đang xa lánh các mục sư Da đen như Bishop Rudolph McKissick, Jr., mục sư cấp cao của Nhà thờ Bethel ở Jacksonville, Florida, một trong những nhà thờ Da đen lâu đời nhất và lớn nhất trong bang.
McKissick nhớ lại khi cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát ở Florida thông qua luật vào năm 2011 loại bỏ bỏ phiếu sớm vào Chủ nhật. Ông nói rằng động thái này đã "mạ kẽm cho nhà thờ của ông." Các mục sư đã tăng cường giáo dục cử tri và tìm ra những cách mới sáng tạo để thu hút cử tri Da đen tham gia các cuộc bỏ phiếu.
Nó dường như đã hoạt động. Năm 2012, Tổng thống Barack Obama đã nhận được 196.657 phiếu bầu ở Quận Duval, nơi Jacksonville tọa lạc - nhiều hơn 5.000 phiếu bầu so với ông ấy có được ở đó 4 năm trước đó, trước khi luật của bang được thay đổi. Tám năm sau, Joe Biden nhận được 252.556 phiếu bầu ở Quận Duval, trở thành ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ đầu tiên giành chiến thắng tại quận trong hơn 40 năm.
McKissick tin rằng cuộc tranh luận về "Linh hồn đến cuộc thăm dò" và các hạn chế cử tri được đề xuất khác ở Georgia có thể phản tác dụng.
"Điều đó có thể, nhưng chỉ khi các nhà lãnh đạo Da đen nói rằng chúng tôi từ chối để họ đưa chúng tôi trở lại những ngày chúng tôi không có quyền," ông nói.
Đảng Cộng hòa Georgia có thể chuẩn bị cho một thất bại nặng nề khác
Các nhà lãnh đạo da đen sẽ không phải "nhấn nút đam mê" ở Georgia, bởi vì nút đó đã được nhấn từ lâu.
Georgia có một số nhóm cử tri Da đen được tổ chức và huy động nhiều nhất, nhờ Stacey Abrams, người có thể là người ủng hộ quyền bỏ phiếu khôn ngoan và ngoan cường nhất trong cả nước.
Nhiều cử tri Da đen này còn nhớ khi Abrams thua trong cuộc đua sát nút giành chức thống đốc Georgia vào năm 2018, một cuộc tranh cử bị ô nhiễm bởi các cáo buộc đàn áp cử tri. Kemp, đối thủ của Abrams, tranh cử thống đốc trong khi vẫn giữ chức vụ trưởng ban bầu cử của bang - một vị trí mà nhiều người coi là xung đột lợi ích.
Đức Cha Jamal Byrant, mục sư cấp cao của New Birth Missionary, cho biết nhận thức rằng đảng Cộng hòa đang cố gắng đàn áp cuộc bỏ phiếu của người Da đen sẽ chỉ khiến cử tri Da đen ở Georgia quyết tâm bỏ phiếu hơn vào năm 2022, khi Abrams được cho là sẽ tái tranh cử với Kemp một lần nữa.
Bryant nói: “Georgia thực sự đang trở nên nâu hơn và tiến bộ hơn, và đảng Cộng hòa đang lo lắng về cuộc bầu cử thống đốcsắp tới và họ đang cố gắng làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn làn sóng này,” Bryant nói.
Bryant nói: “Bạn sẽ thấy rất nhiều cử tri lần đầu, những cử tri trẻ tuổi và những cử tri vỡ mộng và bị tước quyền quay trở lại các cuộc bỏ phiếu vì họ nhận ra điều gì đang bị đe dọa.
Có bằng chứng để chứng minh dự đoán của Bryant. Ngày càng nhiều nghiên cứu cho thấy rằng việc thông qua luật ID cử tri trong một số trường hợp có thể thúc đẩy cử tri Da đen và thúc đẩy các nỗ lực tổ chức cử tri.
Một nghiên cứu xem xét tác động của quyết định Shelby năm 2013 của Tòa án Tối cao, đạo luật về Quyền Bầu cử, cho thấy rằng các hạn chế bỏ phiếu thực sự có thể làm tăng tỷ lệ cử tri da đen trong các cuộc bầu cử.
Theo quy định trước đó, một tiểu bang có tiền sử phân biệt chủng tộc trong các cuộc bầu cử phải được chính phủ liên bang cho phép thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với cách họ điều hành bầu cử.
Nghiên cứu, được trích dẫn trên New York Times, cho biết quyết định của Shelby có thể đã thực sự làm tăng cử tri da đen trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 ở một số bang nơi xóa bỏ quy định trước.
Kyle Raze, một Tiến sĩ cho biết: “Nhìn chung, việc loại bỏ việc bỏ phiếu trước không làm giảm tỷ lệ người da đen đi bỏ phiếu. ứng cử viên tại Đại học Oregon, tác giả của nghiên cứu. "Nếu có bất cứ điều gì, việc xóa bỏ thông quan trước đã làm tăng tỷ lệ cử tri da đen ở một số bang trong cuộc bầu cử năm 2016."
Các nhà khoa học chính trị đã phát hiện ra các luật khiến việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn không phải lúc nào cũng thành công trong việc thay đổi kết quả bầu cử, bởi vì cử tri và các đảng phái thực hiện các bước để chống lại những gì đang xảy ra.
McDonald, người mà nhóm đã đặt ra "Linh hồn cho cuộc thăm dò", không cần một nghiên cứu để cho ông thấy những cử tri Da đen có thể kiên cường như thế nào. Ông trích dẫn cách cử tri Da đen phản ứng với một hình thức hạn chế cử tri khác vào năm ngoái.
Cộng đồng Da đen ở Georgia bị ảnh hưởng nặng nề bởi dịch Covid-19, nhưng cử tri Da đen vẫn xuất hiện với số lượng kỷ lục trong cuộc bầu cử vào tháng 11 để chuyển Georgia thành màu xanh lam.
McDonald cho biết những gì đang xảy ra ở Georgia là một phần của cuộc chiến mà nhà thờ Da đen đã chiến đấu trong nhiều thế kỷ - vận động người Da đen đấu tranh cho sự bình đẳng của họ.
Ông nói: “Chúng tôi đã phải chịu đựng chế độ nô lệ, Jim Crow và việc giam cầm bằng cách sáng tạo và có chiến lược. Chúng tôi sẽ sử dụng các công cụ của riêng họ và ném trả lại họ. Chúng tôi phải đánh bại họ trong trò chơi của chính họ."
https://www.cnn.com/2021/03/28/politics/voting-rights-georgia-souls-polls-blake/index.html
Georgia Republicans made two big mistakes when they attacked voting rights - John Blake, CNN
(CNN)By passing one of the nation's most restrictive voting bills, Republican lawmakers in Georgia have forgotten a lesson from the past and are setting themselves up for defeat in the future.
The sweeping bill, signed into law Thursday by Republican Gov. Brian Kemp, imposes new voter identification requirements for absentee ballots, limits the use of ballot drop boxes and makes it a crime to approach voters in line to hand them food and water.
Kemp said the law allows Georgia to "take another step toward ensuring our elections are secure, accessible, and fair." Voting rights advocates, though, said it's a thinly disguised and racist attempt to suppress the Black vote.
"No one but Pee Wee Herman believed them when they talked about the 'integrity of the vote,'" says the Rev. Tim McDonald, an Atlanta-based pastor who founded the African American Ministers Leadership Council. His group created "Souls to the Polls," a get-out-the-vote movement among Black churches nationwide. Earlier versions of the Georgia elections bill would have virtually eliminated early Sunday voting, which is popular with Black voters.
"Black folks are not stupid. We know their tricks. We know their motivation,'' McDonald says. "They are the [Ku Klux] Klan in three-piece suits."
What's happened in Georgia is part of a national trend. So far this year Republican lawmakers in more than 40 states have introduced more than 250 bills to restrict voting.
But it may prove to be a clumsy political miscalculation. There's growing evidence to suggest that voter restriction laws sometimes backfire against their proponents.
By attacking voting rights Georgia Republicans have abandoned a GOP political strategy that helped them win close elections. And they have angered a powerful bloc of Black voters in Georgia who have already mobilized against them.
Republicans made inroads with Black voters under George W. Bush
Consider one of Georgia Republicans' first big mistakes: targeting "Souls to the Polls" in earlier versions of their voting bill.
Restrictive voting laws are more effective if they're dressed in race-neutral language such as "election integrity" or "ballot security.'' But the Georgia GOP floated proposals earlier this year to virtually eliminate early Sunday voting, which was seen as a direct attack on the Black electorate. Many Black churches ferry voters to the polls on Sundays during the early voting period.
The Rev. Timothy McDonald III poses for a portrait at First Iconium Baptist Church, on February 22, 2021, in Atlanta.
The "Souls to the Polls" tradition was launched in 1998 by McDonald, the Atlanta pastor, and a group of fellow church leaders. Members of the group had traveled to South Africa to witness the nation's first free elections and were inspired by the variety of early voting options offered there. They came up with the slogan over dinner at a Washington hotel.
McDonald says that by targeting "Souls to the Polls," Georgia Republicans didn't even try to disguise their hostility toward Black voters.
"They know it's being perceived as racist, but they are so racist that they don't care," says McDonald, senior pastor of the First Iconium Baptist Church in Atlanta.
Georgia Rep. Barry Fleming, who co-sponsored the voting bill and is chairman of the state legislature's Special Committee on Election Integrity, did not respond to an interview request from CNN. A spokesman for the Georgia Republican Party did not respond to a similar request for comment.
Georgia Secretary of State Brad Raffensperger: "Their cataclysmic predictions about the effects of this law are simply baseless."
"The cries of 'voter suppression' from those on the left ring hollow," said Raffensperger, a Republican. "I'm a straight shooter. I call it like I see it. I did that to the chagrin of many in my own party when I spoke out against the false claim that Georgia has systematic voter fraud. And I'm doing it now.
"Their cataclysmic predictions about the effects of this law are simply baseless," he added. "The next election will prove that, but I won't hold my breath waiting for the left and the media to admit they were wrong."
But Raffensperger's words may do little to undo the Republicans' alienation of Black churchgoers, a group that the GOP used to court with notable success.
Not long ago, the GOP saw Black church members as natural allies and aggressively encouraged them to vote. Black voters tend to skew liberal on politics but conservative on many social issues. Only 29% of Black voters consider themselves liberal, according to a 2020 Pew Research Center survey.
President George W. Bush saw Black pastors as potential allies and launched an aggressive outreach to Black churchgoers with his brand of "compassionate conservatism" during his two terms in office. Bush and the Republican Party appealed to Black voters by highlighting issues such as abortion, same-sex marriage and school vouchers. They also launched a faith-based initiative that provided grants for social services to Black churches.
As Bush's political strategist Matthew Dowd once said: "The minister is the No. 1 influencer in the African American community."
In return, Black churchgoers helped Bush win reelection in 2004. In Florida, for example, Bush received 13% of the Black vote -- almost twice the 7% he received in 2000. And in Ohio that year, Bush more than doubled his share of Black voters from four years earlier.
Republicans under Bush made such dramatic inroads with Black voters that GOP leaders talked boldly of a "realignment" that would begin with support from Black churches. Bush won 13% of the Black vote in 2004, but some Republicans talked about winning a quarter of the Black vote.
But recent moves by the GOP are alienating the Black faith community
Bush was appealing to a conservative tradition that has long existed in the Black community, says Jemar Tisby, author of "How to Fight Racism." Tisby is a historian who has written about the relationships between Black and White evangelical churches.
Tisby alluded to a trend that surprised some observers of last year's presidential election. Former President Donald Trump won a larger share of the Black vote in 2020 than he did in 2016. Some traced his appeal to growing support from Black men.
A group marches from the Tenth Street Baptist Church to the African-American Civil War Memorial January 15, 2007 in Washington to observe the birthday of Dr. Martin Luther King Jr. Some Black churchgoers are socially conservative and open to voting for Republican candidates.
"There has always been a strand of Black people, particularly Black men, who have been enticed by the conservative rhetoric of the Republican Party," Tisby says. "The Republican talking points about individual responsibility and fiscal conservatism appeal to some Black religious folks who say we don't need a handout because we can create Black businesses and communities of our own."
That strategy has since changed, Tisby says.
"I don't see the Republican Party trying to connect with the Black church (anymore)," he says. "They're doing voter suppression so they don't have to reach out to Black voters."
By supporting voter restrictions, Republicans are now alienating Black pastors such as Bishop Rudolph McKissick, Jr., senior pastor of the Bethel Church in Jacksonville, Florida, one the oldest and largest Black churches in the state.
McKissick remembers when the Republican-controlled legislature in Florida passed laws in 2011 that eliminated early Sunday voting. He says the move "galvanized his church." Pastors ramped up voter education and found creative new ways to get Black voters to the polls.
It appears to have worked. In 2012, President Barack Obama received 196,657 votes in Duval County, where Jacksonville is located -- more than 5,000 votes more than he got there four years earlier, before the state law was changed. Eight years later Joe Biden received 252,556 votes in Duval County, becoming the first Democratic presidential candidate to win the county in more than 40 years.
McKissick believes the debate over "Souls to the Polls" and other proposed voter restrictions in Georgia may backfire.
"It can, but only if Black leaders push the passion button on people and say we refuse to let them take us back to the days when we had no rights," he says.
Georgia Republicans may be setting themselves up for another crushing defeat
Black leaders won't have to push the passion button in Georgia, because that button was pressed a long time ago.
Georgia has some of the most organized and mobilized groups of Black voters, thanks to Stacey Abrams, who may be the shrewdest and most tenacious voting rights advocate in the nation.
Many of these Black voters remember when Abrams lost a close race for Georgia governor in 2018, a contest tainted by allegations of voter suppression. Kemp, Abrams' opponent, ran for governor while also holding onto his position as the state's chief elections officer -- a position many viewed as a conflict of interest.
The perception that the GOP is trying to suppress the Black vote will only make Black voters in Georgia more determined to vote in 2022, when Abrams is widely expected to run against Kemp again, says the Rev. Jamal Byrant, senior pastor of New Birth Missionary Baptist Church in Lithonia, Georgia.
"Georgia is frankly becoming browner and more progressive, and the Republicans are having anxiety about the upcoming gubernatorial election and they're trying to do everything in their power to stop the wave," Bryant says.
"You're going to see a whole lot of first-time voters, younger voters and disillusioned and disenfranchised voters heading back to the polls because they realize what's at stake," Bryant says.
There is evidence to back up Bryant's prediction. A growing body of research suggests that the passage of voter ID laws may in some cases motivate Black voters and spark voter organizing efforts.
One study examining the impact of the Supreme Court's 2013 Shelby decision, which gutted the Voting Rights Act, suggested that voting restrictions may actually increase Black turnout in elections.
The Shelby decision made it easier for states to pass voter restriction laws after the high court removed the "preclearance" provision from the Voting Rights Act. Under preclearance, a state with a history of racial discrimination in elections had to get permission from the federal government for instituting any changes to how they run elections.
The study, which was cited in the New York Times, said the Shelby decision may have actually increased Black turnout in the 2016 presidential election in some states where preclearance was removed.
Supporters of the Voting Rights Act listen to speakers discussing rulings outside the US Supreme Court building on June 25, 2013 in Washington.
Supporters of the Voting Rights Act listen to speakers discussing rulings outside the US Supreme Court building on June 25, 2013 in Washington.
"Overall, the removal of preclearance did not decrease Black turnout," says Kyle Raze, a Ph.D. candidate at the University of Oregon, who authored the study. "If anything, the removal of preclearance increased Black turnout in some states during the 2016 election."
Political scientists have found laws that make voting more difficult don't always succeed in changing election outcomes, because voters and parties take steps to counteract what's happening.
McDonald, whose group coined "Souls to the Polls," doesn't need a study to show him how resilient Black voters can be. He cites how Black voters reacted to another form of voter restrictions last year.
The Black community in Georgia was hit hard by the Covid-19 epidemic, but Black voters still showed up in record numbers in November's election to turn Georgia blue.
McDonald says what's happening in Georgia is part of a battle the Black church has been fighting for centuries -- mobilizing Black people to fight for their equality.
"We endured slavery, Jim Crow and lynching by being creative and strategic," he says. "We're going to use their own tools and throw them back at them. We have to beat them at their own game."
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét