Boris Johnson nói rằng đó là một sự sai lầm khi "kêu gọi một cuộc Chiến tranh Lạnh mới đối với Trung Quốc". Tuy nhiên, về nhiều mặt, Trung Quốc là một kẻ thù đáng gờm hơn Liên Xô trước đây. Nó được tích hợp nhiều hơn vào hệ thống thương mại thế giới và mô hình kinh tế của nó ít sai sót hơn. Điều này mang lại cho nó một sức thu hút thương mại ở phương Tây mà Liên Xô chưa từng có. Việc mua lại các doanh nghiệp và các tổ chức một cách nào đó giải thích lý do tại sao lại có sự miễn cưỡng như vậy ở Anh và rộng hơn là phương Tây để đưa ra một đường lối cứng rắn hơn đối với Bắc Kinh. "Đó là tiền, không có sự phức tạp đó trong Chiến tranh Lạnh", một bộ trưởng trong nội các than thở.
Tuy nhiên, trong năm qua, Trung Quốc đã thực hiện một loạt sai lầm về mặt chiến thuật. Gần đây nhất là việc áp đặt các biện pháp trừng phạt vào tuần trước đối với các chính trị gia EU và Vương quốc Anh chỉ trích đảng Cộng sản Trung Quốc. Kiểu gây hấn này có khả năng xảy ra phản ứng thống nhất từ thế giới dân chủ nhiều hơn.
Đặng Tiểu Bình, người lãnh đạo quá trình hiện đại hóa nền kinh tế Trung Quốc trong những năm 1980, đã tuyên bố một câu nổi tiếng rằng Bắc Kinh nên "che giấu năng lực và trì hoãn thời gian của mình". (Thao quang dưỡng hối". Chiến lược này đã tỏ ra thành công đáng kể. Phương Tây đã chọn giải thích các hành động của Trung Quốc là tử tế. Ngay cả khi Bắc Kinh rời bỏ chiến lược của Đặng, phương Tây vẫn quan tâm đến việc coi Trung Quốc là một cơ hội hơn là một mối đe dọa. David Cameron và George Osborne đã cố gắng tạo ra một "kỷ nguyên vàng" mới trong quan hệ của Anh với Trung Quốc. Hy vọng rằng việc trở thành "đối tác tốt nhất ở phương Tây"của Bắc Kinh sẽ mang lại đầu tư vào Vương quốc Anh.
Nhưng kể từ khi có Covid, Trung Quốc đã bộc lộ ý định thực sự của mình và theo cách khiến phương Tây khó bỏ qua hơn. Theo lời của một bộ trưởng trong nội các, sự uốn nắn sức mạnh của Trung Quốc là "cơ hội không chiến lược". Có những dấu hiệu cho thấy cách tiếp cận hiếu chiến này có thể đã phản tác dụng. Nó đã đánh thức phương Tây về bản chất của chế độ Tập và gây nguy hiểm cho thỏa thuận kinh tế mà Trung Quốc đã ký với Liên minh châu Âu vào cuối năm ngoái.
Dưới thời Chủ tịch Tập, Trung Quốc đối đầu nhiều hơn. Điều này đặc biệt đúng kể từ khi Covid tấn công: chúng ta đã chứng kiến sự khuất phục của Hồng Kông, các mối đe dọa quân sự đối với Đài Loan và sự bắt nạt kinh tế của Úc. Thật khó để không nghĩ rằng về mặt chiến lược đây là một sai lầm. Một trong những người gần gũi với các cuộc thảo luận về cách đối phó với Trung Quốc cho biết: "Nếu Trung Quốc chờ đợi thêm mười năm nữa, chúng tôi sẽ không thể phản ứng. Sự phụ thuộc của chúng tôi sẽ quá lớn. Sẽ không có cơ hội để thoát ra. Bằng cách thay đổi sớm, họ đã cho chúng tôi một cơ hội". Một bộ trưởng nội các đồng ý với phân tích này:" Người Trung Quốc đã đưa mình vào rất nhiều thể chế một cách lén lút nhưng tinh vi. Chúng gần như quá lớn để loại bỏ. "
Tuần trước, Mỹ, EU, Anh và Canada đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Trung Quốc do vi phạm nhân quyền ở Tân Cương. Bắc Kinh đã chọn cách đáp trả theo kiểu chiến binh sói điển hình. Nhưng bằng cách chọn nâng cao tầm quan trọng ngoại giao của vấn đề người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ, họ đã làm cho sự thống nhất phương Tây trong tương lai trở nên dễ dàng hơn. Xét cho cùng, đó là một vấn đề mà các cường quốc phương Tây cảm thấy dễ dàng đồng ý. Các biện pháp trừng phạt của Trung Quốc đối với năm nghị sĩ quốc hội Châu Âu (MEP) được đánh giá là sai lầm. Quyết định này làm tăng khả năng nghị viện châu Âu sẽ không phê chuẩn Hiệp định đầu tư giữa EU và Trung Quốc.
Trung Quốc tin rằng họ đủ lớn và các thị trường của họ đủ sinh lợi, rằng phản ứng cứng rắn của họ sẽ khiến mọi người trở nên gấp gáp hoặc tốt hơn là khiến họ phải tuân thủ trước. Như một trong những nghị sĩ bị trừng phạt đã nói với tôi, mục đích của Trung Quốc là tạo ra một "bóng tối của tương lai": khiến mọi người lo lắng về việc cuộc sống của họ có thể bị ảnh hưởng như thế nào bởi những lời chỉ trích của Bắc Kinh ngày nay. Quyết định xử phạt một loạt các nhân vật sắp mãn nhiệm của chính quyền Trump được hiểu rõ nhất trong bối cảnh đó. Nó được thiết kế để khiến các quan chức Mỹ lo lắng về việc áp dụng đường lối cứng rắn với Bắc Kinh có thể khiến cuộc sống của họ khó khăn như thế nào ngay cả khi họ đã rời nhiệm sở.
Đó là điều đáng quan tâm khi các chiến thuật bắt nạt này hoạt động. Một trong những cơ quan mà Bắc Kinh trừng phạt ở Anh tuần trước là Essex Court Chambers, đã phản ứng bằng cách xóa tham chiếu ý kiến khiến Bắc Kinh tức giận và đưa ra một tuyên bố nhấn mạnh rằng không ai ngoài các luật sư có tên trong tài liệu đó có vai trò trong việc tạo ra việc này. Phản ứng mạnh mẽ này sẽ khuyến khích Trung Quốc cố gắng vận động mạnh các cơ quan pháp luật khác.
Trung Quốc muốn hạ đối thủ. Chỉ có một phản ứng thống nhất của phương Tây mới có thể ngăn chặn điều này, nhưng điều đó thường xuyên bị thiếu. Khi Bắc Kinh từ chối Australia vì gợi ý rằng nên có một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của coronavirus, thì New Zealand đã có một sự thiếu đoàn kết đáng kinh ngạc. Bộ trưởng thương mại của Wellington, trong khi đàm phán nâng cấp thỏa thuận thương mại với Trung Quốc, đã đề xuất Úc nên "thể hiện sự tôn trọng" đối với Trung Quốc. New Zealand hiện xuất khẩu gần một nửa thịt và len sang Trung Quốc. Rõ ràng, nó cũng đã loại bỏ một tuyên bố của Five Eyes - nhóm tình báo liên kết với Mỹ, Anh, Canada, Úc và New Zealand - đặc biệt chỉ trích hành vi của Trung Quốc ở Hồng Kông. New Zealand cũng vắng mặt rong tuyên bố của 14 quốc gia - bao gồm Úc, Mỹ, Anh, Canada, Nhật Bản và Hàn Quốc - trong tuần này sau hoạt động của Tổ chức Y tế Thế giới tại Trung Quốc. Tuyên bố bày tỏ "lo ngại rằng nghiên cứu của chuyên gia quốc tế về nguồn gốc của vi-rút Sars-CoV-2 đã bị trì hoãn đáng kể và thiếu quyền truy cập vào dữ liệu và mẫu nguyên bản, đầy đủ".
Cần phải có các cấu trúc để đảm bảo phản ứng chung khi đối mặt với sự đe dọa của Trung Quốc. Trong một bài báo sắp xuất bản cho Nhóm Nghiên cứu Trung Quốc, một trong những cơ quan bị Bắc Kinh trừng phạt, nhà kinh tế học người Mỹ Robert D. Atkinson lập luận rằng điều cần thiết là một NATO cho thương mại. Điều này sẽ đảm bảo một phản ứng tập thể đối với các nỗ lực của Trung Quốc nhằm đe dọa các thành viên của mình. Liệu Trung Quốc có áp thuế đối với rượu vang của Úc nếu họ biết rằng nó sẽ gây ra phản ứng từ hàng chục quốc gia khác?
Nếu các nước phương Tây muốn giảm bớt sự phụ thuộc vào Trung Quốc, họ cần phải hành động cùng nhau để đảm bảo rằng khi 6G ra đời, họ có thể cạnh tranh với Huawei. Ở Anh, chính phủ phải đảm bảo rằng chính sách tiếp quản mới của mình sẽ ngăn các công ty chịu sự kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của nhà nước Trung Quốc mua lại các công ty khoa học và công nghệ và tài sản trí tuệ của họ. Nó cần một cơ quan chặt chẽ như Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Hoa Kỳ. Đồng thời, các nước phương Tây phải thực tế hơn nhiều về những gì Trung Quốc đang cố gắng thực hiện với các hoạt động hợp tác giáo dục như Viện Khổng Tử của họ. Thụy Điển đã quyết định đóng cửa chúng, và đó có thể là cách duy nhất để giải quyết vấn đề.
Có lẽ câu hỏi thú vị nhất là tại sao cách tiếp cận của Trung Quốc lại trở nên công khai như vậy. Một nguồn tin ngoại giao Anh chỉ ra rằng các nhà ngoại giao Trung Quốc dường như quan tâm đến việc làm hài lòng công chúng ở quê nhà hơn là làm chao đảo dư luận toàn cầu. Tương tự, Trung Quốc đang đe dọa Đài Loan trực tiếp hơn bất cứ lúc nào kể từ thời Mao: 20 máy bay Trung Quốc, bao gồm 4 máy bay ném bom có khả năng hạt nhân, đã bay vào vùng nhận dạng phòng không của hòn đảo vào tuần trước. Các nhà phân tích phương Tây ngày càng có nhiều quan điểm cho rằng việc ĐCSTQ hiện nay thường xuyên chơi con bài dân tộc chủ nghĩa cho thấy Bắc Kinh đang lo lắng về sự bền vững của hệ thống tập trung của mình.
Khi Trung Quốc được gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới vào năm 2001, hy vọng rằng sự hội nhập kinh tế lớn hơn của đất nước cuối cùng sẽ dẫn đến tự do hóa chính trị. Hy vọng đó đã không còn. Thay vào đó, sự hung hăng của Bắc Kinh đang khiến thế giới tự do không thể bỏ qua mối đe dọa đối với các giá trị mà điều này thể hiện. Một lời nhắc nhở về việc mọi thứ đã thay đổi nhanh chóng như thế nào là gần đây vào đầu năm ngoái, chính phủ Vương quốc Anh cho rằng việc giao cho Huawei, một công ty có liên kết rất chặt chẽ với quân đội Trung Quốc, đóng vai trò thường trực trong cơ sở hạ tầng truyền thông của Vương quốc Anh là rất hợp lý.
Các biện pháp trừng phạt chung nhằm vào các quan chức Trung Quốc vì cách đối xử của người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ là một bước quan trọng đầu tiên trong việc phương Tây chống lại Bắc Kinh. Hiện cần phải có hành động để ngăn chặn các xã hội tự do khỏi bị Trung Quốc bắt nạt về kinh tế. Boris Johnson nên sử dụng hội nghị thượng đỉnh G7 tại Cornwall vào tháng 6 này để đặt lên bàn cân kế hoạch phòng thủ kinh tế tập thể.
https://www.spectator.co.uk/article/the-fightback-its-time-for-the-west-to-take-on-china
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét