Nếu bạn đang tìm kiếm một bãi biển hấp dẫn để đọc vào mùa hè này, tôi giới thiệu cuốn tiểu thuyết “2034” của James Stavridis, một đô đốc đã nghỉ hưu và Elliot Ackerman, một cựu sĩ quan tình báo thủy quân lục chiến. Cuốn sách kể về cách Trung Quốc và Mỹ gây chiến vào năm 2034, bắt đầu bằng trận hải chiến gần Đài Loan và với việc Trung Quốc hành động trong một liên minh ngầm với Iran và Nga.
Tôi không nói quá lời khi cho rằng Trung Quốc và Hoa Kỳ kết thúc cuộc chiến bằng một vụ bắn phá hạt nhân và thiêu hủy một vài thành phố của nhau. Và kết quả là Ấn Độ trung lập trở thành cường quốc thống trị thế giới. (Này, đó là một cuốn tiểu thuyết!)
Tuy nhiên, điều khiến cuốn sách trở nên đáng kinh ngạc là khi tôi đặt nó xuống và cầm tờ báo trong ngày lên, tôi đã đọc phần lớn những gì nó dự đoán trong 13 năm kể từ bây giờ:
Iran và Trung Quốc vừa ký một thỏa thuận hợp tác kéo dài 25 năm. Vladimir Putin vừa tập trung quân đội ở biên giới Ukraine, vừa cảnh báo Mỹ rằng, bất kỳ ai đe dọa Nga “sẽ hối hận vì hành động của họ hơn là họ đã hối hận về bất cứ điều gì trong một thời gian dài”. Khi các đội máy bay chiến đấu của Trung Quốc, được trang bị công nghệ tác chiến điện tử, hiện đang thường xuyên gây tiếng vang cho Đài Loan, nhà hoạch định chính sách đối ngoại hàng đầu của Trung Quốc vừa tuyên bố rằng Hoa Kỳ “không có đủ tư cách… để nói chuyện với Trung Quốc từ một vị thế mạnh”.
Rất tiếc, đó là cuộc sống bắt chước nghệ thuật hơi quá một chút để tạo sự thoải mái. Tại sao bây giờ?
Câu trả lời có thể được tìm thấy một phần trong cuốn sách tôi đã viết trước đây: “Sự trỗi dậy và sụp đổ của hòa bình trên trái đất” của Michael Mandelbaum. Nó theo dõi cách chúng ta đi từ một thế giới được xác định bởi Chiến tranh Lạnh giữa nền dân chủ Mỹ và chủ nghĩa cộng sản Liên Xô, từ 1945 đến 1989 đến một phần tư thế kỷ hòa bình đặc biệt không có xung đột quyền lực lớn. Điều này được thúc đẩy bằng cách truyền bá dân chủ và sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế toàn cầu, từ năm 1989 đến khoảng năm 2015 đến kỷ nguyên hiện tại, nguy hiểm hơn nhiều của chúng ta, trong đó Trung Quốc, Iran và Nga đều đang làm chệch hướng áp lực của nền dân chủ và nhu cầu tăng trưởng kinh tế liên tục bằng cách cung cấp cho người dân của họ chủ nghĩa siêu quốc gia hiếu chiến.
Điều khiến sự trở lại này của chủ nghĩa dân tộc hiếu chiến của Trung Quốc, Iran và Nga càng trở nên nguy hiểm hơn là ở mỗi quốc gia, nó kết hợp với các ngành do nhà nước lãnh đạo - đặc biệt là các ngành quân sự - và nó đang nổi lên vào thời điểm nền dân chủ của Mỹ đang suy yếu.
Cuộc nội chiến chính trị và văn hóa đang suy yếu của chúng ta, được lan truyền bởi mạng xã hội, đang cản trở khả năng hành động đồng lòng của người Mỹ và để Washington trở thành người xây dựng thể chế và ổn định toàn cầu, giống như Hoa Kỳ sau Thế chiến thứ hai.
Quyết định ngu xuẩn của chúng ta khi mở rộng NATO vào mặt Nga - sau khi Liên Xô sụp đổ - đã biến nước Nga thời hậu Cộng sản trở thành kẻ thù thay vì đối tác tiềm năng, tạo điều kiện lý tưởng cho một kẻ chuyên quyền chống phương Tây như Putin nổi lên. (Hãy tưởng tượng nếu Nga, một quốc gia mà chúng ta không có tranh chấp thương mại hoặc biên giới, ngày nay là đồng minh của CHÚNG TA đối với Trung Quốc và Iran chứ không phải là đồng minh của HỌ trong các tranh chấp với chúng ta). Trong khi đó, sự thất bại của các can thiệp của Hoa Kỳ ở Afghanistan và Iraq để tạo ra chủ nghĩa đa nguyên và sự chính thống được mong đợi sau ngày 11/9, cùng với cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 và đại dịch hiện nay - cùng với sự tiêu diệt chung của cơ sở sản xuất của Mỹ - đã làm suy yếu cả hai, sự tự tin của người Mỹ và niềm tin của thế giới vào nước Mỹ.
Kết quả? Ngay khi Trung Quốc, Nga và Iran đang thách thức trật tự thời hậu Thế chiến II mạnh mẽ hơn bao giờ hết, nhiều người tự hỏi liệu Hoa Kỳ có đủ năng lượng, đồng minh và nguồn lực cho một cuộc đọ sức địa chính trị mới hay không.
“Chỉ vì chủ nghĩa cộng sản đã biến mất - và chúng ta không có hai hệ thống kinh tế và chính trị tuyên bố tính hợp pháp phổ quát cạnh tranh để điều hành mọi quốc gia - không có nghĩa là những cân nhắc về ý thức hệ đã biến mất khỏi chính trị quốc tế,” Mandelbaum lập luận với tôi.
Các chế độ như ở Trung Quốc, Iran và Nga cảm thấy bị đe dọa nhiều hơn - nhiều hơn chúng ta nghĩ - bởi nền dân chủ, Mandelbaum nói thêm. Trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, các chế độ này đã có thể tạo ra sự hỗ trợ công cộng đầy đủ thông qua tiến bộ kinh tế. Nhưng sau đó đã trở nên khó khăn hơn trong thập kỷ thứ hai của thế kỷ 21, “các nhà lãnh đạo của các quốc gia này cần phải tìm người thay thế, và chủ nghĩa họ đã chọn là chủ nghĩa siêu quốc gia”.
Chúng ta có thách thức không? Tôi khá chắc chắn rằng chúng ta có thể ngăn chặn một nước Nga và Iran hiếu chiến hơn, có tinh thần dân tộc với chi phí hợp lý và với sự giúp đỡ của các đồng minh truyền thống của chúng ta.
Nhưng Trung Quốc là một câu hỏi khác. Vì vậy, chúng tôi muốn hiểu rõ hơn về điểm mạnh và điểm yếu của chúng tôi cũng như của Trung Quốc.
Trung Quốc hiện là một đối thủ ngang hàng thực sự trong lĩnh vực quân sự, công nghệ và kinh tế, ngoại trừ - ngoại trừ một lĩnh vực quan trọng: thiết kế và sản xuất bộ vi xử lý tiên tiến nhất, chip logic và bộ nhớ là cơ sở cho trí tuệ nhân tạo, máy móc học hỏi, máy tính hiệu suất cao, xe điện, viễn thông - tức là toàn bộ nền kinh tế kỹ thuật số mà chúng ta đang tiến vào.
Nỗ lực lớn do nhà nước lãnh đạo của Trung Quốc nhằm phát triển ngành công nghiệp vi mạch tích hợp theo chiều dọc của riêng họ cho đến nay phần lớn đã thất bại trong việc làm chủ vật lý và phần cứng để thao tác vật chất ở quy mô nano, một kỹ năng cần thiết để sản xuất hàng loạt bộ vi xử lý siêu tinh vi.
Tuy nhiên, chỉ cách một vài dặm từ Trung Quốc, là các hãng sản xuất chip hợp đồng lớn nhất và phức tạp nhất trên thế giới: Công ty Sản xuất bán dẫn của Đài Loan. Theo Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội, TSMC là một trong ba nhà sản xuất duy nhất trên thế giới chế tạo chip bán dẫn tiên tiến nhất - và cho đến nay là lớn nhất. Thứ hai và thứ ba là Samsung và Intel.
Hầu hết các nhà thiết kế chip, như IBM, Qualcomm, Nvidia, AMD (và thậm chí cả Intel ở một mức độ nào đó) hiện sử dụng TSMC và Samsung để chế tạo bộ vi xử lý mà họ thiết kế.
Tuy nhiên, cũng quan trọng không kém, ba trong số năm công ty sản xuất máy, công cụ và phần mềm in thạch bản siêu tinh vi được TSMC và những người khác sử dụng để thực sự tạo ra các vi mạch - Vật liệu ứng dụng, Công ty nghiên cứu Lam và Công ty cổ phần KLA - có trụ sở tại Hoa Kỳ . (Hai người còn lại là Hà Lan và Nhật Bản.) Trung Quốc phần lớn thiếu chuyên môn này.
Do đó, chính phủ Mỹ có đòn bẩy để hạn chế TSMC sản xuất chip tiên tiến cho các công ty Trung Quốc. Thật vậy, chỉ hai tuần trước, Hoa Kỳ đã yêu cầu TSMC đình chỉ các đơn đặt hàng mới từ bảy trung tâm siêu máy tính của Trung Quốc bị nghi ngờ hỗ trợ phát triển vũ khí của nước này.
Tờ South China Morning Post dẫn lời Francis Lau, một nhà khoa học máy tính của Đại học Hồng Kông, cho biết: “Các biện pháp trừng phạt chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến khả năng giữ vị trí hàng đầu về siêu máy tính của Trung Quốc”, bởi vì tất cả các siêu máy tính hiện tại của họ hầu hết đều sử dụng bộ vi xử lý của Intel hoặc được thiết kế bởi AMD và IBM và được sản xuất bởi TSMC. Mặc dù có những lựa chọn thay thế của Hàn Quốc và Nhật Bản, Lau nói thêm, chúng không mạnh bằng.
Tuy nhiên, Trung Quốc đang tăng gấp đôi nghiên cứu về vật lý, công nghệ nano và khoa học vật liệu để thúc đẩy thế hệ chip và thiết bị sản xuất chip tiếp theo. Nhưng Trung Quốc có thể mất một thập kỷ hoặc hơn để đạt được vị thế vượt trội.
Đó là lý do tại sao - ngày nay - dù Trung Quốc muốn Đài Loan vì lý do ý thức hệ, họ muốn TSMC trong túi các ngành công nghiệp quân sự của Trung Quốc vì lý do chiến lược. Và khi các chiến lược gia Hoa Kỳ cam kết duy trì nền dân chủ của Đài Loan, họ càng cam kết đảm bảo rằng TSMC không rơi vào tay Trung Quốc vì lý do chiến lược. (TSMC hiện đang xây dựng một nhà máy bán dẫn mới ở Phoenix.) Bởi vì, trong một thế giới số hóa, ai kiểm soát nhà sản xuất chip tốt nhất sẽ kiểm soát… rất nhiều.
Chỉ cần đọc “2034.” Trong cuốn tiểu thuyết này, Trung Quốc đạt được lợi thế về công nghệ với các vật liệu chế tạo máy tính mạng, vệ tinh giả mạo và vật liệu tàng hình vượt trội dựa trên A.I. Sau đó, nó có thể phát động một cuộc tấn công bất ngờ thành công vào Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
Và điều đầu tiên Trung Quốc làm là chiếm Đài Loan.
Hãy đảm bảo rằng đó vẫn là nội dung hư cấu.
https://www.nytimes.com/2021/04/27/opinion/china-us-2034.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét